IT var klasificēt kā vienu no lielākajiem nejaušajiem atklājumiem arheoloģijā. 1966. gada vasarā Hārvardas students Stīvs Jangs dzīvoja ciematā Taizemes ziemeļaustrumu daļā un gāja no durvīm līdz durvīm, izpētot politisko viedokli savam vecākajam diplomdarbam, kad viņš paklupa aiz kapoka saknes. Kad viņš atsitās pret zemi, viņš atradās aci pret aci ar dažiem apraktiem podiem, kuru malas bija atsegušas nesenie musoni. Ieinteresēts par neglazēto skaidu izskatu un sajūtu, viņš zināja pietiekami daudz, lai nodotu tās Bangkokas valdības amatpersonām.
Tas, uz ko viņš bija paklupis, tagad tiek uzskatīts par vienu no svarīgākajām aizvēsturiskajām apmetnēm pasaulē. Sākotnēji datēts ar 4000. gadu pirms mūsu ēras. ?? datums kopš daudzu strīdu laikā pārskatīts līdz 2000. gadam p.m.ē. vai pat vēlāk?? tā sauktā Ban Chiang kultūra ir agrākā zināmā bronzas laikmeta vieta Dienvidaustrumāzijā, kas dokumentē agrīno kultūras, lauksaimniecības un tehnoloģiju attīstību šajā reģionā.
Tagad Ban Chiang atkal ir ziņās piecus gadus ilgās trīs federālo aģentūru slepenās izmeklēšanas rezultātā. Viņu pārbaude ir vērsta uz diviem Losandželosas senlietu tirgotājiem Cari un Džonatanu Markelu, kā arī vairumtirgotāju Bobu Olsonu, kurš, pēc federālo aģentu teiktā, nodeva Ban Chiang artefaktus muzejiem par paaugstinātu vērtību nodokļu krāpšanas rezultātā. Pagājušajā mēnesī četri Kalifornijas muzeji ?? Losandželosas apgabala mākslas muzejs, Bowers mākslas muzejs Santa Anā, Klusā okeāna Āzijas muzejs Pasadenā un Mingei Starptautiskais muzejs Sandjego ?? tika veikts reids izmeklēšanas ietvaros.
Izmeklēšanai varētu būt arī plaša ietekme uz citiem muzejiem visā valstī. Apliecinātajos apliecinājumos, kas iesniegti, lai iegūtu kratīšanas orderus, aģenti lika pamatu juridiskam argumentam, ka praktiski viss Ban Chiang materiāls Amerikas Savienotajās Valstīs ir zagts īpašums.
Būtībā dokumenti norāda, ka senlietas, kas atstāja Taizemi pēc 1961. gada, kad valstī tika pieņemts senlietu likums, saskaņā ar Amerikas tiesību aktiem var tikt uzskatītas par nozagtām. Un tā kā Ban Chiang materiāls tika izrakts tikai krietni pēc šī datuma, praktiski visi Ban Chiang materiāli Amerikas Savienotajās Valstīs varēja kvalificēties.
Starp daudzajiem Amerikas muzejiem ar Ban Chiang artefaktiem ir Metropolitēna mākslas muzejs Ņujorkā; Freer un Sackler galerijas Vašingtonā; Tēlotājmākslas muzejs, Bostona; Klīvlendas mākslas muzejs; Mineapolisas Mākslas institūts; un Āzijas mākslas muzejs Sanfrancisko. Un šajā sarakstā ir iekļautas tikai iestādes, kuras tiešsaistē ir publicējušas savu kolekciju svarīgākos elementus.
Es uzskatu, ka gandrīz katrā lielajā Amerikas mākslas muzejā, kas kolekcionē Āzijas mākslu, ir kāds Ban Chiang materiāls, sacīja Forrests Makgils, Āzijas mākslas muzeja galvenais kurators. Viņa muzejam pieder 77 Ban Chiang priekšmeti, sākot no apgleznotām māla bļodām līdz bronzas rokassprādzēm un akmens cirvju galvām. Uzzinājis par federālo izmeklēšanu, viņš teica, ka viņš pārskatīja šos ieguvumus ?? gandrīz visi izgatavoti pirms viņa ierašanās muzejā 1997. gadā ?? saitēm uz Markells. Viņš neatrada nevienu.
Mēs esam nervozi par visu?? bija nervozs, kļuva nervozs, Makgila kungs sacīja. Nav tik vienkārši, kā jūs domājat, būt lietas kursā un iepazīties ar dažādu valstu likumiem un zināt, kurus ārvalstu likumus ASV ir apņēmušās īstenot un kurus ne.
Frīram un Sakleram ir 56 darbi, galvenokārt keramikas trauki. Metas glabāšanā ir 33 priekšmeti, tostarp trauki, bronzas rokassprādzes, zvani un kausi. Tēlotājmākslas muzejā Bostonā ir 17, tostarp pelēki keramikas podi un vārglāzes un dažādi māla rullīši. Klīvlendas muzejā ir astoņi artefakti, galvenokārt burkas. Mineapolisas institūtam pieder divas keramikas burkas un trīs stikla ausu rotājumi.
Nevienā no tiešsaistē publicētajiem iegādes ierakstiem nav minēts Markells vai Olsona kungs. Un, ņemot vērā milzīgo materiālu apjomu, neviens no šiem muzejiem netuvojas Bowers, kurā ir aptuveni 1000 artefaktu.
AttēlsTaču pats izlaupīto preču rēgs var izrādīties par sabiedrisko attiecību murgu muzejiem, kas palīdz izskaidrot, kāpēc daži kuratori, ar kuriem sazinājās šajos muzejos, vēlējās intervēt par Ban Chiang artefaktiem.
Papildus sabiedrisko attiecību problēmām ir iespējamās juridiskās grūtības. Ekstrēmākajā piemērā Mariona True, bijusī senlietu kuratore Dž. Pola Getija muzejā Losandželosā, tika apsūdzēta Itālijā apsūdzībās par sazvērestību, lai iegādātos savam muzejam zagtus priekšmetus. Vispārīgāk runājot, Amerikas Savienoto Valstu judikatūra par kultūras mantojumu strauji attīstās, atspoguļojot pieaugošo izpratni, ka noteiktu priekšmetu savākšana var veicināt arheoloģisko vietu izlaupīšanu. Tādējādi amerikāņu muzeji ir redzējuši, ka ārvalstu likumi, kas mājās ilgi tika ignorēti, pēkšņi tika uztverti nopietni.
Apliecinātajos apliecinājumos, kas apstiprina kratīšanas orderus federālajā izmeklēšanā, piemēram, aģenti atsaucas uz 1961. gada Taizemes likumu, likumu par seniem pieminekļiem, senlietām, mākslas priekšmetiem un nacionālajiem muzejiem, norādot, ka apglabāti, noslēpti vai pamesti objekti ir valsts īpašums un nevar likumīgi izvest no Taizemes bez oficiālas licences.
Viņi citē Taizemes valdības amatpersonas teikto, ka, cik viņam zināms, Taizemes Tēlotājmākslas departaments nekad nevienam nav devis licenci izvest senlietas no Taizemes privātai pārdošanai.
Tā kā ASV ne vienmēr tiek atzīti ārvalsts tiesību akti, zvērestu apliecinātās liecībās ir minēti divi federālie likumi, kas varētu dot Taizemes statūtiem zināmu nozīmi, 1948. gada Nacionālais nozagto īpašumu likums un 1979. gada Arheoloģisko resursu aizsardzības likums.
Protams, tas galu galā ir tiesu, nevis federālo aģentu ziņā, lai noteiktu, kas ir Amerikas likumu pārkāpums. Un nekādas apsūdzības nav izvirzītas.
Bet Petija Gerstenblita, DePaula universitātes tiesību profesore, sacīja, ka ar zvērestu liecināti apliecinājumi liecina par nopietnu federālo interesi par Ban Chiang, kā arī par nodokļu krāpšanu.
Es nevaru teikt, ka tas būs slam dunk valdībai, ja tas nonāks līdz tiesai, taču es teikšu, ka informācija šajās zvērestu apliecībās ir iespaidīga, viņa sacīja. Galu galā tā bija piecus gadus ilga izmeklēšana. Mēs kā ārējie novērotāji varam izdarīt secinājumu, ka pastāv diezgan liela iespējamība, ka šis Ban Chiang materiāls varētu tikt uzskatīts par zagtu īpašumu saskaņā ar ASV tiesību aktiem.
Pirmie lielākie Ban Chiang izrakumi sākās 1974. gadā, un tos vadīja Pensilvānijas Universitāte sadarbībā ar Taizemes grupu. Džoiss Vaits, zinātnieks, kurš tagad pārrauga Ban Chiang projektu universitātes muzejā un palīdz federālajai valdībai pašreizējā izmeklēšanā, tajā laikā bija maģistrants.
Viņa atceras, ka redzējusi izrakto materiālu kastes, kas ieradās universitātē, aizdodot no Taizemes valdības. Bija tādi, ko arheologi sauc par maziem atradumiem ?? bronzas rokassprādzes, māla rullīši un tā tālāk, viņa teica. Un tad tur bija maisi un maisi, un maisi ar saplīsušu keramiku. (Daži pētnieciskie materiāli paliek muzejā ilgtermiņa aizdevumā.)
Līdz 1980. gadiem Ban Chiang materiāls pārpludināja starptautisko tirgu. Man ir teikts, ka no Ban Chiang ir izcelti aptuveni 40 000 podi, kas tika izrakti no vietas, telefona intervijā sacīja Janga kungs, bijušais Hārvardas students, kurā viņš apstiprināja sava atklājuma detaļas, līdz pat viņa sasitumiem. kritums. Bijušā Amerikas vēstnieka Taizemē dēls viņš teica, ka nekad pats nav savācis darbu, rūpējoties par savas ģimenes reputāciju, un tagad viņam pieder tikai viens pods, dāvana no Taizemes princeses.
Tomēr citi kolekcionāri uzkrāja materiālus, īpaši 80. un 90. gados. Priekšmeti bija bagātīgi un, salīdzinot ar citām senlietām, lēti ?? parasti zem 1000 USD. Galvenokārt šajā laikā vadošie Amerikas muzeji nodrošināja ziedojumus un, mazākā mērā, iegādājās, lai palīdzētu aizpildīt nepilnības savās Dienvidaustrumāzijas kolekcijās.
Muzeji agrāk ir apgalvojuši, ka tie aizsargā objektus, kas jau ir brīvā tirgū. Taču daudzi arheologi uzskata, ka šādu artefaktu vākšana ir satraucoša, jo tā izņem objektus no to sākotnējā, ar informāciju bagātā konteksta. Tas iznīcina arheoloģiskos ierakstus, sacīja Vaitas kundze. Tas tiešām ir apkaunojoši, zināšanu iznīcināšana.
Arvien jūtīgāki pret šīm bažām daudzi muzeju kuratori tagad saka, ka nepieskartos materiāliem, pat ja tos piedāvātu viņu prestižākie ziedotāji.
Mēs to noraidītu, sacīja Roberts Džeikobsens, Mineapolisas Mākslas institūta Āzijas mākslas nodaļas priekšsēdētājs, un ne tikai Kalifornijā veiktās izmeklēšanas dēļ, bet arī tāpēc, ka laiki ir mainījušies. Šeit ir morāls pamats.
Jautāts, vai viņa muzejs apsvērs repatriāciju, Džeikobsena kungs atbildēja: Kad mēs iegādājāmies vai mums iedeva šos darbus, un es domāju, ka es runāju visu muzeju vārdā, mēs tos neuzskatījām par nelikumīgiem. Bet, ja sanāks, ka likumdošana pasludina šo materiālu par nelikumīgu, mēs to vienkārši atdotu.
Makgila kungs Sanfrancisko arī sacīja, ka viņš ļoti nopietni uztvers visas prasības, vienlaikus norādot, ka Taizemes valdība nekad nav sazinājusies ar viņu par muzeja Ban Chiang artefaktiem, neskatoties uz sadarbības vēsturi. Viņš atzīmēja, ka pirms diviem gadiem mēs uztaisījām lielu izstādi, kas bija aizgūta no Taizemes, un Bangkokas Nacionālā muzeja direktors vairākas reizes bija mūsu muzejā.
Tomēr viņš teica, ka viņš uzmanīgi vēro, kā notiek federālā izmeklēšana.
Tāpat arī kultūras mantojuma juristi. Gerstenblitas kundze sacīja, ka izmeklēšana var novest pie kriminālprocesa vai civilprocesa konfiskācijas. Tikmēr viņa mudina visus muzejus ētisku, ja ne juridisku iemeslu dēļ pārskatīt savus Ban Chiang objektus. Kad viņi pieņēma šos ziedojumus, kādus dokumentus viņi prasīja? No kurienes radās gabali?
Stīvens K. Uriss, Maiami Universitātes Juridiskās skolas profesors, sacīja, ka juridiskās problēmas nebūt nav sagrieztas un izžuvušas.
Viņš norādīja, ka 1948. gada Nacionālais nozagto īpašumu likums attiecas tikai uz īpašumu, kura vērtība pārsniedz USD 5000, un ka federālās tiesas vēl nav apstiprinājušas Arheoloģisko resursu aizsardzības likuma piemērošanu ārvalstu senlietām. Viņš arī atsaucās uz precedentu, kas tika izveidots ar 2003. gada federālās apelācijas tiesas lēmumu pret senlietu tirgotāju Frederiku Šulcu, kas uzliek nastu ārvalstu valdībai, lai pierādītu, ka tā savā valstī īsteno savus īpašuma statūtus.
Iedomājieties, ka jums ir šis milzīgais arheoloģisko materiālu kopums, pār kuru cita valdība ir pamājusi ar zizli un teikusi, ka tā ir mūsu, Urisa kungs sacīja, taču viņi nav darījuši neko vairāk, lai to aizsargātu. Šādos apstākļos ir atklāts jautājums par to, vai ASV to uzskatītu par zagtu.
Runājot par nākamajiem soļiem federālajā izmeklēšanā, Urisa kungs nekādas likmes neliek.
Viņš sacīja, ka šo lietu varētu pilnībā atteikties, jo nav pietiekami daudz pierādījumu vai viņi jūtas vāji attiecībā uz savām juridiskajām teorijām, pretējā gadījumā tas varētu virzīties uz svarīgu, precedentu lietu.